Le meilleur arroseur | Gicleurs d'incendie de Lanzhou Inc.

Après des tests continus, nous restons confiants dans nos choix.

Nous avons examiné près de 90 arroseurs à extrémité de tuyau au cours des trois dernières années, et après 16 heures de recherche supplémentaire et trois jours de test sur 10 nouveaux modèles, nous pensons que le Melnor XT4200M offre la meilleure combinaison de qualité, de valeur et de fonctionnalités pour un propriétaire souhaitant prendre soin d'une pelouse rectangulaire typique.

Avec sa base en métal et ses commandes simples pour personnaliser la longueur, la largeur et le débit d'eau, le XT4200M peut durer plusieurs saisons et garder votre gazon vert sans arroser le trottoir.

Avec une bonne portée, une capacité de réglage et un historique de durabilité, le Melnor XT4200M à fond métallique est un arroseur oscillant plus fiable et facile à utiliser que ses concurrents.

Peut être en rupture de stock

* Au moment de la publication, le prix était de 30 $.

Le Melnor XT4200M offre une couverture constante et uniforme de terrains carrés ou rectangulaires jusqu'à environ 4 000 pieds carrés. Ses commandes étaient parmi les plus faciles à ajuster à la configuration d'une pelouse, et sa base en métal le rendait plus robuste et stable que ses concurrents en plastique. Et il n'a pas besoin d'adaptateur de tuyau ou d'autres accessoires (comme le fait notre excellent choix), ce qui en fait l'un des modèles les plus simples à utiliser. La durabilité distingue les meilleurs arroseurs, et la construction solide du XT4200M et les critiques positives des propriétaires suggèrent qu'il peut continuer à prendre soin de votre pelouse pendant au moins quelques saisons. Si quelque chose ne va pas, il est protégé par la garantie à vie limitée de Melnor.

Cette version entièrement en plastique de notre choix permet d'économiser quelques dollars en échange d'une stabilité et d'une durabilité moindres. Notre choix est le meilleur rapport qualité-prix, mais s'il n'est pas disponible, ce modèle est un excellent substitut.

* Au moment de la publication, le prix était de 20 $.

Le Melnor XT4200 est presque identique à notre premier choix, à part une base en plastique moins stable que celle en métal de notre premier choix. Ce modèle a produit une distance de pulvérisation maximale légèrement plus longue lors de nos tests, et bien que nous ayons vu plus de dérive du vent avec le XT4200 qu'avec le XT4200M à base de métal, l'ensemble similaire de commandes nous a aidés à manipuler facilement le débit d'eau et la longueur de pulvérisation pour compenser. Si vous ne trouvez pas le XT4200M ou préférez payer un peu moins, le XT4200 est un bon choix, mais nous ne nous attendons pas à ce que sa construction entièrement en plastique dure aussi longtemps que celle de notre premier choix.

Cet arroseur compact et efficace a des modèles de couverture plus flexibles que notre choix, mais il n'est pas aussi simple ou abordable, et il offre plus de personnalisation que les besoins moyens de la cour.

* Au moment de la publication, le prix était de 56 $.

L'arroseur oscillant Gardena ZoomMaxx est notre ancien premier choix pour ce guide. Bien qu'il offre les modèles de pulvérisation les plus personnalisables de tous les arroseurs que nous avons testés, il ne couvre qu'environ la moitié de la surface de notre premier choix, jusqu'à environ 2 300 pieds carrés. Mais si vous avez une cour de forme irrégulière, cela pourrait valoir la peine de dépenser de l'argent supplémentaire. Ses commandes sont faciles à utiliser et ses deux rangées de buses offrent une couverture constante. Cependant, il nécessite l'utilisation d'un adaptateur de tuyau (inclus) et il comporte un nombre surprenant de pièces en plastique.

Peut être en rupture de stock

* Au moment de la publication, le prix était de 30 $.

* Au moment de la publication, le prix était de 20 $.

* Au moment de la publication, le prix était de 56 $.

Pour moi (Thom Dunn), la méticulosité du régime d'entretien des pelouses de mon père était l'étoffe des légendes dans le comté de New Haven, et en tant que seul enfant mâle, j'ai été chargé dès mon plus jeune âge d'aider à faire respecter ces normes rigoureuses : un un demi-acre d'herbe, coupée à ⅜ pouce chaque semaine, alternant entre les axes x et y, entrecoupée d'arrosages réguliers et de déplacements d'arroseurs, le tout pour s'assurer que l'herbe se tient parfaitement droite en tout temps. Cela a duré six longues années. Mis à part mon traumatisme d'enfance, j'ai écrit des dizaines de milliers de mots de journalisme environnemental et de non-fiction depuis 2014, travaillant en étroite collaboration avec des institutions telles que le MIT, la Nature Conservancy, le Sierra Club et l'UNESCO pour assurer la clarté et l'exactitude scientifique. Pour Wirecutter, j'ai écrit plusieurs autres guides d'extérieur et d'intérieur, y compris des guides sur les tuyaux d'arrosage et les radios météorologiques d'urgence, et mon jardin est si bon que les cerfs l'ont tout mangé.

Une version précédente de ce guide a été recherchée et rédigée par Meg Muckenhoupt, écrivain et cofondatrice de la Lexington Community Farm Coalition de la région de Boston, qui se consacre à la préservation des terres agricoles en activité. Meg a publié Boston Gardens and Green Spaces, un best-seller local du Boston Globe, et elle est co-créatrice de l'application Green Spaces: Boston. Son travail a été publié dans le Boston Globe, le Boston Magazine, le Boston Phoenix et Time Out Boston.

Avez-vous une pelouse? Voulez-vous qu'il soit bien entretenu, avec une herbe florissante à montrer à vos amis, voisins et ennemis ? Êtes-vous légèrement gêné de commencer à comprendre ce père obsédé par la pelouse dont vous riiez quand vous étiez enfant ? Si la réponse est "oui" à l'une de ces questions, vous avez probablement besoin d'un arroseur. Que vous ayez besoin d'un arroseur portatif à extrémité de tuyau, comme celui sur lequel nous nous concentrons dans ce guide, est un peu plus compliqué.

Certaines maisons modernes sont construites sur des lots avec des systèmes d'irrigation enterrés ; vous pouvez même installer le vôtre si cela ne vous dérange pas de creuser le gazon que vous avez déjà en place. Ces systèmes peuvent aider à réduire le gaspillage d'eau (PDF), en particulier lorsqu'ils sont associés à un contrôleur d'arrosage intelligent. Si vous avez des fleurs ou des cultures dont vous voulez prendre soin, un tuyau suintant ou un système d'irrigation goutte à goutte peut également être utile. Dans ces cas, vous n'aurez peut-être pas besoin d'un arroseur à extrémité de tuyau, bien que l'on puisse compléter votre système d'arrosage en fonction de la taille, de la forme et de la variété de votre pelouse.

Mais si vous avez moins d'un demi-acre de terrain recouvert d'herbe que vous souhaitez arroser parfois pour qu'il reste frais et vert, un arroseur portable à extrémité de tuyau vous facilitera la vie. Ce type d'arroseur est également une excellente alternative pour arroser une zone nouvellement ensemencée. "Les arroseurs en bout de tuyau sont particulièrement populaires auprès des personnes qui recherchent une solution simple et rapide", a expliqué Heribert Wettels, un représentant de Gardena, dans une interview. Wettels a ajouté que ces arroseurs sont particulièrement utiles dans des conditions climatiques modérées, où la pelouse n'a vraiment besoin d'être arrosée que pendant les quelques semaines de la saison où il fait le plus chaud et/ou le plus sec.

De manière générale, les arroseurs à extrémité de tuyau ne sont pas assez efficaces pour un entretien tout au long de l'année, mais ils fonctionnent bien comme option occasionnelle ou à court terme. Si vous êtes consciencieux quant à votre consommation d'eau, l'EPA propose des conseils sur l'aménagement paysager économe en eau, ainsi qu'un outil pratique de bilan de l'eau afin que vous puissiez calculer la quantité d'eau et d'argent que vous utilisez. Bien qu'il puisse être légèrement gênant d'avoir à faire glisser votre arroseur attaché à un tuyau sur la propriété, puis à le repositionner une ou deux ou trois fois en fonction de la taille et de la forme de la zone - et si la vue serpentine d'un tuyau d'arrosage étiré ne vous dérange pas à travers l'herbe - un arroseur portable offre une solution simple, modulaire et relativement bon marché à vos problèmes de gazon.

Ces choses sont également amusantes pour les enfants (ou les adultes) sans piscine, mais c'est moins une fonctionnalité qu'un bonus.

Les arroseurs portatifs à extrémité de tuyau se déclinent en au moins trois styles :

Dans cette version de notre guide, nous nous concentrons exclusivement sur les arroseurs oscillants. Les arroseurs rotatifs, qui sont capables d'arroser dans les coins courbes et les pelouses de forme irrégulière, peuvent offrir une couverture plus large, mais ils ont plus de pièces mobiles, et leur son de mitrailleuse est souvent mal vu dans les quartiers de banlieue plus denses. Les arroseurs oscillants, en revanche, sont plus faciles à utiliser et généralement plus populaires, même s'ils sont généralement limités à la pulvérisation sur des zones à angle droit. Ils émettent également un spray doux qui ne renversera pas les choses et ne secouera pas vos plantes de leurs racines. Si vous débutez dans l'entretien du gazon, ou si vous cherchez un moyen simple et peu coûteux de construire sur un système d'irrigation existant, un arroseur oscillant est la solution (en plus, c'est plus amusant à jouer avec).

Nous avons passé huit heures à parcourir les listes de modèles populaires sur les sites d'Amazon, Home Depot et Lowe's, à lire les avis des propriétaires et à comparer les matériaux de construction, la couverture et d'autres caractéristiques. La durabilité était la chose la plus importante que nous recherchions - vous pouvez trouver de nombreux arroseurs bon marché et fragiles, mais aucune fonctionnalité sophistiquée ne compensera un arroseur qui cesse de fonctionner après quelques utilisations. Bien que vous puissiez acheter un arroseur pour aussi peu que 5 $, nos recherches ont montré que les arroseurs durables étaient plus couramment disponibles dans la gamme de 20 $ à 30 $, mais nous avons également examiné certains modèles plus chers. Si vous voulez quelque chose qui durera plus d'une saison, nous pensons que 30 $ est un juste prix à payer ; il est également susceptible de vous faire économiser de l'argent à long terme.

En ce qui concerne les fonctionnalités, nous avons examiné l'adaptabilité, la facilité d'utilisation et la cohérence de la couverture. Tout le monde n'a pas besoin d'une gamme de pulvérisation hautement personnalisable, mais si un arroseur vous permet de contrôler la largeur, la longueur et la pression de votre pulvérisation à un bon prix, nous pensons que cela en vaut la peine. Cependant, après avoir parlé avec des représentants de Gardena, Gilmour et Melnor, nous avons décidé de ne pas limiter nos sélections en fonction de la plage de pulvérisation maximale, car la plupart des entreprises proposent des arroseurs de différentes tailles avec la même fonctionnalité pour des pelouses de différentes tailles. Comme nous l'a dit Heribert Wettels de Gardena, "Cela dépend de la taille de votre pelouse. Vous devriez pouvoir couvrir toute la zone avec un minimum d'effort pour placer l'arroseur à différents endroits. Idéalement, un seul arroseur fera le travail." La plupart des arroseurs standard que nous avons trouvés prétendaient couvrir environ 3 000 pieds carrés, nous l'avons donc utilisé comme base pour nos tests.

Après avoir examiné plus de 50 modèles, nous en avons finalement appelé 10 pour des tests pratiques : l'arroseur rectangulaire Gilmour Heavy Duty ; l'arroseur oscillant Gardena ZoomMaxx (notre choix dans une version précédente de ce guide), Aquazoom 1973 et 8151 Premium ; les Melnor 20260, XT4200 et XT4200M ; le pouce vert 4200MGT ; le Dram 15005 ; et l'orbite 56761.

Après avoir marqué des intervalles de mesure dans mon jardin, j'ai testé chaque arroseur pour trouver sa largeur minimale et maximale (étalement horizontal, parallèle aux têtes d'arrosage) et sa longueur (distance de l'arroseur fixe). Plusieurs modèles avaient également un contrôle du débit d'eau - la pression de l'eau entrant dans l'arroseur, que vous pouvez régler pour faire varier la largeur et la longueur de la couverture d'eau. La plupart des entreprises proposent différentes tailles d'arroseurs avec la même fonctionnalité, donc plutôt que de me concentrer sur le modèle qui couvrait la plus grande surface, j'ai profité de cette occasion pour explorer les cadrans, le réglage et d'autres caractéristiques sur chaque modèle d'arroseur, en prenant des notes sur la précision, la sensibilité, et facilité d'utilisation : certains modèles étaient-ils plus faciles ou plus difficiles à régler lorsqu'ils arrosaient activement ? Avaient-ils des indicateurs clairs sur ce que faisait chaque cadran (le cas échéant) et les réglages sont-ils restés en place après avoir déplacé l'arroseur ? Quelle était la précision du contrôle de l'arc de pulvérisation et comment cela a-t-il changé à différentes largeurs et débits d'eau ?

Ensuite, j'ai amené les gicleurs à l'avant de la maison et les ai installés sur le trottoir face à la rue. Je les ai allumés un par un, en ajustant les commandes de largeur et de longueur pour créer un jet qui toucherait l'autre bout de la rue sans dépassement. Comme Dan Carter, directeur marketing de Melnor, nous l'a dit dans une interview, "Les gens deviennent de plus en plus conscients lorsqu'ils gaspillent de l'eau, et ils ne veulent pas arroser le trottoir", j'ai donc utilisé ce test comme un visuel indicateur pour déterminer dans quelle mesure je pouvais contrôler chaque arroseur. Une fois les réglages verrouillés, j'ai laissé fonctionner chaque arroseur pendant environ une minute et j'ai pris des notes sur l'humidité de l'asphalte : l'eau était-elle répartie uniformément, ou des flaques d'eau ou des zones sèches se sont-elles formées ? Y avait-il un anneau sec directement devant l'arroseur ? L'eau a-t-elle dérivé dans le vent ou les lignes étaient-elles relativement droites et cohérentes ?

À ce stade, j'avais déjà déterminé quels arroseurs se classaient parmi les meilleurs, et j'ai continué à les utiliser dans diverses positions dans ma cour tout au long de la semaine, en prenant des notes supplémentaires pendant que je les regardais en action.

Peut être en rupture de stock

* Au moment de la publication, le prix était de 30 $.

Si vous voulez un arroseur avec de nombreuses fonctionnalités efficaces qui dureront assez longtemps pour que vous puissiez en faire bon usage, nous pensons que cela vaut la peine de dépenser environ 30 $ pour le Melnor XT4200M. Melnor se distingue parmi les fabricants de gicleurs pour être une marque établie, populaire et facile à trouver que les clients peuvent contacter en cas de problème, même des années plus tard. En plusieurs années de tests saisonniers de nos choix de Melnor, nous n'avons pas encore eu de tels problèmes.

Melnor fabrique plus d'une douzaine d'arroseurs oscillants différents, mais sur les quatre que nous avons testés, le XT4200M était le plus impressionnant dans toutes les catégories. Comme notre deuxième, le XT4200M est livré avec des commandes clairement marquées pour le débit d'eau, la largeur gauche et droite et la longueur de l'arc. Ces languettes en plastique sont faciles à changer et à déplacer même lorsque l'arroseur est actif, et l'arroseur peut fournir une longue portée de pulvérisation rectangulaire allant jusqu'à 4 000 pieds carrés. Lors de nos tests, sa vague d'eau a souffert de beaucoup moins de dérive du vent que celles de tous les autres modèles Melnor. Bien que le corps principal du XT4200M soit en plastique, son traîneau en aluminium antirouille lui donne un peu plus de poids, de stabilité et de durabilité, en particulier par rapport à notre second tout en plastique. Cette conception signifie également que le XT4200M est plus susceptible de résister après le mauvais temps et d'autres abus quotidiens (le Green Thumb 4200MGT dispose également d'une base en métal mais a des commandes plus maladroites). Le XT4200M est également équipé de buses d'arrosage en laiton et d'un tamis métallique intégré pour filtrer tout ce qui pourrait se boucher du robinet.

Lors de nos tests, le jet du XT4200M couvrait une plage approximative de 8 pieds carrés à 4 000 pieds carrés, en partie grâce aux commandes de zoom intégrées pour le débit d'eau. Alors que de nombreux autres arroseurs sont disponibles dans une variété de tailles pour couvrir différentes zones, le XT4200M n'est disponible qu'en une seule taille, mais il couvre la deuxième plus grande zone des modèles de notre groupe de test, battu uniquement par son cousin tout en plastique. Nous avons également constaté que le XT4200M était hautement réglable dans cette plage. Il a constamment trempé les 3 pieds environ directement devant lui, même aux réglages les plus élevés, contrairement à plusieurs autres modèles que nous avons testés qui ont réussi à manquer le sol juste devant eux. Les onglets Twin Touch fournissent des commandes indépendantes pour la largeur gauche et droite - chacun contrôle la moitié des buses d'arrosage, que vous pouvez pointer droit devant ou incliner pour couvrir jusqu'à 18 pieds de chaque côté. Bien que les commandes n'offrent pas beaucoup de sensibilité dans cette plage, le calibrage de la zone de couverture avec une combinaison des commandes Twin Touch, Zoom et de longueur d'arc est assez facile. Vous pouvez facilement déplacer ces différents interrupteurs pendant que l'arroseur est en mouvement tout en restant au sec. Même le problème occasionnel de dérive du vent - qui est presque inévitable avec tout arroseur oscillant - peut être tempéré dans des limites raisonnables si vous ajustez la force de la sortie d'eau avec le cadran Zoom, puis équilibrez la longueur de l'arc en conséquence afin de ne pas arroser accidentellement le trottoir. Les commandes de zoom similaires sur le plastique Melnor XT4200 et le modèle Green Thumb n'étaient pas aussi sensibles.

Comme les autres modèles Melnor que nous avons testés, le XT4200M est livré avec un connecteur de buse à rotation libre qui vous permet de visser ou de dévisser un tuyau sans avoir à tourner et tordre le tuyau ou l'arroseur lui-même, une fonctionnalité intéressante que l'on retrouve également sur plusieurs autres modèles des marques, y compris ceux de Gilmour et Orbit. Cette conception simplifie suffisamment le processus d'installation et de panne pour vous inciter à mieux prendre soin de votre arroseur, ce qui aidera votre arroseur à durer plus longtemps.

En plus de deux ans de surveillance de ses avis d'utilisateurs, nous avons vu le Melnor XT4200M maintenir une moyenne globale de quatre étoiles sur cinq parmi les clients d'Amazon et de Home Depot. Un propriétaire a même changé sa mauvaise critique initiale en une positive et a acheté un remplacement après s'être rendu compte que le problème initialement diagnostiqué comme un défaut de fabrication avait été résolu lorsque le client a simplement commencé à ramener l'arroseur à l'intérieur entre les utilisations. En cas de défaut, Melnor couvre le XT4200M avec une garantie à vie limitée.

Chaque arroseur oscillant à extrémité de tuyau est voué à échouer éventuellement sans un entretien et un entretien appropriés. Dans ce contexte, le XT4200M a toujours une assez bonne réputation, même si ce serait bien si Melnor vendait un autre modèle avec plus de pièces métalliques. Une barre transversale en métal ou un engrenage oscillant, par exemple, pourrait considérablement améliorer la durabilité et la longévité du XT4200M.

Le XT4200M ne vous permet pas de couper le débit d'eau au niveau de l'arroseur. À cet égard, nous avons préféré les commandes du Gilmour Heavy Duty à celles du XT4200M, car le Gilmour vous permet de couper complètement l'eau de l'arroseur lui-même plutôt que de vous obliger à revenir au robinet.

Enfin, les arroseurs oscillants sont généralement sujets à des dysfonctionnements. Les engrenages qui déplacent la barre d'arrosage d'avant en arrière reposent généralement sur une combinaison de la gravité et de l'eau traversant le mécanisme, et chaque modèle court le risque de se coincer à un moment donné (généralement en haut) dans le cycle d'oscillation. Cependant, sur la base des avis des propriétaires de longue date, nous pensons que ce problème se produit moins souvent sur le XT4200M que sur d'autres modèles moins chers.

* Au moment de la publication, le prix était de 20 $.

Melnor fabrique plusieurs modèles différents dans la gamme XT, et bien que le XT4200M à base de métal se soit avéré être le meilleur dans l'ensemble de nos tests, le Melnor XT4200 entièrement en plastique a fonctionné presque aussi bien. Il a même une note globale légèrement meilleure sur Amazon au moment d'écrire ces lignes, avec 4,2 étoiles (sur cinq) sur plus de 1 000 avis de propriétaires.

Le XT4200 standard avait une pulvérisation maximale plus longue lors de nos tests - plus de 25 pieds dans chaque direction, contre environ 20 pieds de longueur sur le XT4200M, pour une couverture totale d'environ 4 200 pieds carrés. Il était sujet à plus de dérive du vent que le XT4200M, bien que vous puissiez compenser cela en utilisant les commandes TwinTouch et Zoom, qui sont essentiellement identiques aux commandes du modèle à base de métal.

La plus grande différence entre le XT4200 standard et le XT4200M est que ce modèle standard a une base en plastique. Cette base rend le XT4200 légèrement plus léger, moins stable et un peu plus sujet aux dommages. Cela pourrait être un compromis équitable si vous voulez économiser 10 $ et gagner un peu plus de distance, mais une tendance que nous avons constatée dans les critiques de gicleurs, en particulier chez les propriétaires à long terme, est que les gens apprécient beaucoup la durabilité (comme vous pouvez voir dans cette revue et les réponses à celle-ci). C'est pourquoi nous suggérons le XT4200M comme premier choix.

* Au moment de la publication, le prix était de 56 $.

Un arroseur oscillant rectangulaire standard fonctionne dans la plupart des situations, mais l'arroseur oscillant Gardena ZoomMaxx (notre choix dans une version précédente de ce guide) est une excellente alternative si vous avez besoin d'arroser des pelouses de forme inhabituelle ou si vous souhaitez plus de précision, de flexibilité et de contrôle. Il est plus compact que les autres arroseurs que nous avons testés, avec une double rangée de buses d'arrosage en caoutchouc pour assurer une distribution constante d'eau sur une zone désignée sans aucun point sec. La version que nous avons testée est livrée avec une base de traîneau circulaire, mais elle est également disponible montée sur une pointe en métal, et vous pouvez échanger la tête d'arrosage sur l'une ou l'autre base selon vos besoins. Vous pouvez même relier plusieurs arroseurs ZoomMaxx ensemble dans une série en utilisant le même robinet, créant ainsi un système d'irrigation DIY à petit budget qui couvre toute votre pelouse à partir d'un seul contrôleur central. Si vous vous engagez à un arrosage soigneusement personnalisé et uniforme, mais que vous n'êtes pas prêt pour un système enterré, le Gardena ZoomMaxx est un meilleur choix pour vous que le Melnor XT4200M.

Lors de nos tests précédents, le ZoomMaxx a constamment pulvérisé la même quantité d'eau à moins de 0,1 cm sur toute sa gamme de 2 300 pieds carrés. Il couvre une superficie approximative de 3 pieds à 36 pieds de longueur et de 8 pouces à 20 pieds de largeur. Bien que sa plage de couverture totale corresponde à celle des autres modèles que nous avons testés, le ZoomMaxx permet un contrôle plus fin de la forme de cette zone : vous pouvez définir un jet long et étroit, par exemple, ou un jet large mais fin, ou même une tranche de tarte à angle droit qui est plus proche de ce que vous obtiendriez avec un arroseur rotatif. Ces formes ne sont pas nécessairement meilleures que (ou même comparables à) d'autres zones de couverture quadrilatérales ; tout dépend des besoins de votre espace extérieur spécifique. Dans l'ensemble, le ZoomMaxx offre plus de possibilités de réglage, mais cela pourrait également signifier plus de temps passé à affiner le spray, selon la façon dont vous l'utilisez.

Le Gardena ZoomMaxx dispose de trois réglages orange vif qui étaient parmi les plus intuitifs et les plus faciles à utiliser de tous les arroseurs que nous avons essayés. J'ai vu mes mains les poser instinctivement avant de commencer à me demander si j'avais cassé quelque chose, seulement pour réaliser que j'avais en fait tout fait exactement comme il faut. La tête rectangulaire a des leviers de réglage de largeur pour les côtés gauche et droit, bien que vous ne puissiez pas régler les deux rangées de buses indépendamment. Les leviers de commande de la longueur de l'arc oscillant se trouvent sous la tête, et un petit cadran de contrôle du débit à l'avant vous permet de composer un degré impressionnant de micro-mesures de la portée du jet d'eau. Bien qu'aucune de ces commandes n'ait de marqueurs, elles sont positionnées de manière intuitive, il est donc assez facile de déterminer les bons paramètres.

Généralement d'environ 55 $, le ZoomMaxx est plus cher que notre premier choix et malgré cette prime de prix, il est entièrement en plastique. Cependant, de nombreux critiques d'Amazon ont fait des remarques positives sur sa durabilité malgré cela, et la possibilité d'échanger des bases et des joints toriques pourrait aider à compenser une certaine usure au fil du temps. Si vous vivez aux États-Unis et que vous êtes intéressé par le ZoomMaxx, assurez-vous que celui que vous achetez possède un adaptateur pour raccord de tuyau ; comme nous l'avons appris, la plupart des produits flexibles disponibles en Europe sont vendus sans raccords, contrairement aux États-Unis. L'adaptateur de produit Quick Connect de Gardena est inclus dans le package ZoomMaxx car il est vendu sur Amazon. Bien que ce besoin d'un adaptateur commence comme un léger inconvénient, j'ai rapidement compris la possibilité de cliquer et de retirer mon tuyau avec un joint torique hermétique.

Sun Joe, qui fabrique d'autres équipements de jardinage et de neige en plastique que nous aimons, a lancé deux nouveaux arroseurs : l'arroseur oscillant à base métallique indestructible Aqua Joe SJI-OMS16 et l'arroseur de pelouse à oscillation turbo à 3 voies SJI-TLS18. Les deux semblent décents et ont jusqu'à présent recueilli des critiques largement positives; à environ 17 $ chacun, ils sont également abordables. Mais la construction entièrement en plastique ne semble pas aussi durable que notre premier choix (et les critiques en témoignent autant).

Le Green Thumb 4200MGT est similaire à notre premier choix, le Melnor XT4200M, et à notre deuxième choix, le Melnor XT4200. Bien qu'il ait une base en métal comme le XT4200M, ses commandes de style Twin Touch étaient plus difficiles à utiliser que celles de l'un des modèles de marque Melnor que nous avons testés. Selon les critiques d'Amazon, ils sont également plus susceptibles de se casser. Lors de nos tests, le Green Thumb a souffert d'un peu plus de dérive du vent et d'une couverture légèrement moins uniforme que le XT4200M, mais il était à peu près à égalité avec le XT4200 entièrement en plastique à ces égards. C'est une bonne alternative à l'un ou l'autre de nos choix Melnor, mais pas aussi solide que l'un ou l'autre.

L'arroseur rectangulaire Gilmour Heavy Duty s'est démarqué lors de notre première série de tests grâce en grande partie à ses contrôles de débit hautement réglables, qui vous permettent de couper complètement l'eau au niveau de l'arroseur lui-même plutôt que de retourner jusqu'au robinet. Les contrôles de plage pour la longueur et la largeur étaient un peu plus serrés que nous l'aurions souhaité, mais cela a également rendu les réglages plus sensibles et précis, au début, en tout cas. Le Gilmour Heavy Duty a fait une excellente première impression, mais après quelques jours supplémentaires de test et de comparaison directe avec le XT4200M, nous avons remarqué que les commandes de portée glissaient de plus en plus ; en fait, ils ont peut-être été si serrés qu'ils ont commencé à se déplacer avec la barre oscillante au lieu de l'arrêter. Un nombre inquiétant de critiques d'Amazon ont déclaré avoir également rencontré des problèmes d'oscillation avec le Gilmour Heavy Duty après seulement quelques utilisations. Nous n'étions tout simplement pas à l'aise de recommander un arroseur si nous ne pouvions pas garantir que ses excellentes caractéristiques dureraient assez longtemps pour être utiles.

Le Gardena Aquazoom 1973 est un arroseur solide à tous points de vue. Il est réglable et facile à utiliser, et même s'il est entièrement en plastique, il a surtout une solide réputation de durabilité. L'Aquazoom 1973 avait la plus longue portée de pulvérisation de tous les modèles que nous avons testés - plus de 50 pieds - et Gardena vend également des versions plus grandes. Bien que les commandes de longueur et de largeur soient remarquablement simples, ce modèle manque d'un réglage du débit d'eau. Le Melnor XT4200M, notre choix, offre cette fonctionnalité, ainsi que la durabilité améliorée d'une base en métal, pour la moitié du prix de l'Aquazoom 1973. Pour environ le même prix que l'Aquazoom 1973, le Gardena ZoomMaxx, notre également excellent choix, donne vous plus d'options.

L'Orbit 56761 est très bien. Pour un prix décent, il délivre constamment de l'eau et possède quelques pièces métalliques qui devraient lui donner une certaine longévité. Les commandes ne sont cependant pas très personnalisables et, lors de nos tests, elles ont souffert d'une dérive du vent plus importante que les autres modèles que nous avons essayés, avec un schéma de couverture qui ressemblait à un test de Rorschach. Il fait le strict minimum, mais si vous cherchez à économiser de l'argent, nous pensons que vous feriez mieux de dépenser le supplément pour le Melnor XT4200 tout en plastique.

À tous égards, le Dramm 15005 était aussi bon ou meilleur que l'Orbit 56761 comparable, mais pas assez pour justifier une majoration de près de 300 %. Nous avons aimé que ce modèle ait un contrôle de flux, bien que cela aurait été mieux si cette fonctionnalité fonctionnait réellement. Cet arroseur est cependant disponible dans une variété de couleurs.

Le Melnor 20260 est bon marché et construit à moindre coût. Il se sent fragile juste en le tenant, et lors de nos tests, le cadran de contrôle de la longueur de l'arc donnait l'impression qu'il était sur le point de se casser à chaque tour. La base était si légère que l'arroseur dansait avec les rythmes du tuyau, une scène qui en fait une histoire Instagram amusante jusqu'à ce que la chose danse à mi-chemin à travers la cour.

Il y avait beaucoup d'autres arroseurs oscillants que nous avons envisagés mais finalement rejetés sans test, soit parce qu'ils étaient trop nouveaux pour être jugés, qu'ils avaient des critiques médiocres ou qu'ils ne se démarquaient tout simplement pas autant que ceux que nous avons appelés. Ce groupe comprend le Gardena 1980 Polo, 34000 Confort; l'arroseur rectangulaire à usage moyen ; le Melnor 20300, ainsi que les XT4000 et XT4100, les variantes unidirectionnelles et bidirectionnelles de la gamme Melnor XT ; l'oscillateur Orbit 3000 Sq Ft, 56133 et RW-94010.

Bien que nous ayons finalement décidé de concentrer ce guide sur les arroseurs oscillants, nous avons également initialement examiné certains arroseurs rotatifs/à impulsion. Dans cette catégorie, le Naan Irrigator Pro 525054 était notre précédent choix, et nous avons également envisagé de tester le Pattern Master 819603-1001, le Melnor 3900H Heritage Pulsating Sprinkler, le Orbit 58019N Zinc Impact et le Rain Bird P5RLSP Plastic Impact Sprinkler. Pour les versions antérieures de ce guide, nous avons également testé et rejeté l'arroseur rotatif Dramm ColorStorm et l'arroseur à tourelle ColorStorm à 9 jets, l'arroseur à 8 jets Melnor 269 et l'arroseur à impulsions tout métal 9536H avec piquet étagé, le rotor à engrenages Rain Bird 32SASP sur Small Spike et 25PJLSP Brass Impact Sprinkler on Large Spike, le Melnor 2950 Turbo Rotary Sprinkler (également disponible sous la marque Fiskars).

Nous avons également envisagé d'autres styles d'arroseurs inhabituels avant de réduire nos sélections. Certains de ces arroseurs, tels que l'arroseur de jardin GrowGreen à 360 degrés et l'arroseur de pelouse Kadaon, offrent des systèmes innovants de distribution d'eau qui ont jusqu'à présent recueilli de bonnes critiques, mais qui ne sont pas tout à fait comparables aux arroseurs oscillants.

Les gicleurs distribuent l'eau en pulvérisant dans l'air; ils ont du mal à amener l'eau aux racines des plantes car l'eau atterrit sur les feuilles et peut être perdue par évaporation. Bien que les arroseurs eux-mêmes soient peu coûteux, vous pouvez finir par dépenser beaucoup d'argent pour de l'eau qui n'atteint jamais le sol, surtout si une partie de cette eau touche le trottoir au lieu du sol.

Des arroseurs mal contrôlés favorisent également les maladies du jardin. L'eau qui repose sur les feuilles peut favoriser les maladies fongiques et les brûlures qui peuvent donner à votre paysage une apparence pire qu'elle ne l'était lorsque le sol était sec.

Si vous envisagez d'utiliser un arroseur à extrémité de tuyau, vous devez passer un peu de temps à déterminer la quantité d'eau dont votre paysage a besoin pour utiliser l'arroseur de manière efficace et efficiente. La plupart des propriétaires arrosent leur pelouse peu et fréquemment. Cette approche affaiblit les plantes; comme toute l'eau reste en surface, leurs racines poussent en surface puis se dessèchent rapidement par temps chaud. Il est préférable d'arroser moins souvent et plus profondément afin de tremper au moins 6 pouces de terre ; les racines pousseront alors dans un sol plus humide et plus frais.

Le meilleur moment pour arroser votre pelouse et votre paysage est vers l'aube. L'air est alors suffisamment frais pour minimiser la quantité d'eau perdue par évaporation, mais le soleil dessèche rapidement les feuilles, ce qui réduit le risque de maladies fongiques. C'est une bonne idée de mettre votre arroseur sur une minuterie automatique afin de ne pas oublier de l'allumer, par exemple, ou de le laisser fonctionner accidentellement lorsque vous recevez un appel téléphonique inattendu. Cependant, vous devez désactiver ces minuteries lorsque la pluie est prévue, sinon vous gaspillerez de l'argent et de l'eau (et aurez l'air ridicule). Il n'y a pas de spectacle de banlieue plus pathétique que des arroseurs arrosant la pelouse au milieu d'un orage.

Les pelouses avec des graminées de temps frais et chaud ou des sols argileux, sablonneux ou limoneux ont besoin de quantités d'eau variables. Consultez votre vulgarisateur agricole local pour obtenir des informations sur les analyses de sol, les sols et les plantes de votre communauté. Pour calculer la quantité d'eau que votre arroseur produit, utilisez cette calculatrice.

Moins vous exposez votre arroseur à la lumière du soleil et à l'eau, mieux c'est - si vous vidangez l'eau après chaque utilisation, laissez-la reposer à l'extérieur juste assez longtemps pour sécher, puis amenez-la dans le garage ou le sous-sol jusqu'à la prochaine fois que vous en aurez besoin, votre arroseur durera beaucoup plus longtemps.

De même, vous devriez essayer d'éviter de rouler dessus avec votre tondeuse à gazon, de la jeter (même doucement) sur n'importe quel type de surface, ou de laisser les enfants la balancer sur le tuyau comme un fléau crachant de l'eau.

Cela aide également à nettoyer les buses d'arrosage individuelles sur une base semi-régulière - les sédiments et autres saletés du robinet peuvent s'y loger, augmentant le risque de problèmes d'écoulement d'eau et d'oscillation qui se compliqueront et s'aggraveront avec le temps. Le simple fait d'utiliser la pointe d'une épingle fera l'affaire, bien que nos deux pics Melnor soient livrés avec leurs propres outils de nettoyage de buse.

Comment choisir et utiliser les arroseurs de pelouse (vidéo), This Old House

Brett Martin, La façon la plus intelligente d'arroser votre pelouse, Popular Mechanics, 29 mai 2017

Water Sense: Conseils d'arrosage, Agence de protection de l'environnement des États-Unis

Heribert Wettels, directeur des relations publiques du groupe Husqvarna, entretien par e-mail, 25 juillet 2018

Dan Carter, responsable marketing chez Melnor, entretien téléphonique, 1er août 2018

Melissa Pfeil, responsable des communications chez Fiskars Brands, entretien par e-mail, 27 juillet 2017

Thomas Dunn

Thom Dunn est rédacteur associé chez Wirecutter et fait des rapports sur le CVC et d'autres sujets liés à l'amélioration de l'habitat. Parfois, sa curiosité l'emporte sur lui, comme lorsqu'il a branché un radiateur et un ampli de guitare Marshall sur la même multiprise. Conseil de pro : ne faites pas cela.

Et Muckenhoupt

par Jennifer Pattison Tuohy

Le Rachio 3 rend la configuration d'un système d'irrigation moins fastidieuse tout en facilitant l'économie d'eau et le maintien d'une pelouse ou d'un jardin en bonne santé.

par Wirecutter Staff

Ces 40 (plutôt) choses utiles font partie de nos choix de jardinage préférés.

par Gabriella DePinho

Les 100 choses que nos lecteurs ont le plus aimées en mai, des climatiseurs à la lutte contre les moustiques.

par Rachel Cericola

Les avantages des appareils domestiques intelligents ne s'arrêtent pas à la porte. Nous en avons trouvé d'excellents pour le jardin et le garage.